7月20日、山口祥義・佐賀県知事が定例記者会見を行いました。
http://www.saga-chiji.jp/kaiken/20160720/
今回は、原発再稼働についての質疑が多く交わされたようですが、酷い発言を連発しました。
（１）伊万里市長が再稼働反対を表明したことについて、「県と結んだ協定を準用して反対の意思を知事に伝える」と発言したことに対して、知事は
「準用というのは、ちょっと意味がわからない。市長さんが反対という思いを持っているのはそれは受けとめるが、どういう趣旨でいっているのか、私にはよくわからない」などと切って捨てました。
その上で、同意権については「審査が進む過程の中で、国から話があることになっている」として、自らの見解を述べず、しまいには「そして決めていくのは、国が責任を持ってやっていくことに変わりない」と従来の見解を繰り返しました。
（２）熊本地震を受けて、原発の安全性は大丈夫かとの質問に対して、知事は「原子力規制委員会の田中委員長が十分に安全審査していると言っているので、しっかり注視していくということだ」
「鹿児島のほうでも焦点になっていくと思うが、我々とするとそういったことをしっかりと注視していくことになる」と述べました。
要するに、九州電力に対して安全確保のために強く要請するとか、避難計画の見直し等について、佐賀県知事としては「何もしない」ということです！
（３）再稼働への知事の姿勢については、知事は
「私は規制委員会を信じています」と述べました！
伊万里市長が市議会本会議にて「規制委員会が認めたらいいだろうという同調的な考えが、知事も含めてほぼ全員だが、トップというのはもう少し勉強すべき」「規制委員会の判断も疑ってかかってもいいのでは」と述べたことと、まさに正反対の姿勢です。
信じるのは自由ですが、そのツケはすべて住民に押し付けられるのです。県知事たるもののとるべき態度ではないでしょう。
（４）知事は「知事選の時から再稼働について、方向性としては示している」と言うとおり、再稼働容認です。
しかし、「市町の首長さんや、多くの関係の皆さん方から事情聴取していきたい」と述べるなど、「話は聞くだけ聞くよ」とも言ってます。
県内全20市町の首長と知事が一同に会する「ＧＭ２１ミーティング」などを使っての首長との意見交換の場も言及しました。
知事に何の幻想も持ちませんが、6月の9万筆の署名提出に際して直接面会した時に知事は「原発は佐賀県だけの問題ではなく、福岡や長崎にも関係してくる」と述べました。この発言を活かせるかどうかも私たち市民の動き次第だと思います。
自治体首長や、それぞれの地域の住民の声から再稼働反対の声があがるように、行動を強めていきましょう！
★まずは7月29日、知事要請質問行動へ！
**************************************************
熊本地震を踏まえて原発避難計画の全面的見直しを求める
佐賀県知事への要請質問行動
◆７月２９日（金）９：００
佐賀県庁 新行政棟９階９１号会議室
（８：４５ １階ロビー集合）
★玄海原発プルサーマルと全基をみんなで止める裁判の会★
**************************************************
以下、原発関連の質疑応答全文です。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
平成28年7月20日 知事定例記者会見
http://www.saga-chiji.jp/kaiken/20160720/
（原発関連）
○共同通信
原発に関して伺いたいんですが、伊万里市の塚部市長が再稼働に反対の意向を示されましたが、その際に県と結んだ協定を準用して反対の意思を伝えると述べられましたが、知事は準用が可能だと思うかどうかというところと、また、可能でなくても、今後、九電自体が再稼働を年度内に目指すと述べられていますが、そうした迫っている中で、伊万里市の意向を聞くことというのはあるんでしょうか。
○知事
まず、伊万里市が協定を準用してと言ったという今のお話、私もちらっと聞いたんですけれども、ちょっと意味がわからない。協定を準用するというのがどういうことを指しているのか。さっき事務方にも、どういう意味かと聞いたら、よくわからないということで。わかりますか。どういうことを指しているんだろう。
○共同通信
自分の考えを補足しているんですが、その協定が、直接再稼働が含まれているわけではないけれども、それを準用というところで直接明示してはいないけれども、再稼働にあたっては、こういった協定を結んでいるから県に対して意向を伝えられると考えているんではないかなと。
○知事
それは、意思を確認したいというか、それを準用と言うとは僕は思えないので。こういうことには根拠はすごく大事で、もちろん市長さんが反対という思いを持っているのは、それは受けとめますけれども、特に規定の問題は、それはそれとしてしっかり事務的にもちゃんとやったほうがいい、どういう趣旨でやっているのか整理したほうがいいと思います。私にはよくわからない。
○共同通信
原発の再稼働に関して、同意権の部分で、知事は従来、国の考えを聞いた上でとおっしゃられていますが、現時点で知事の考えとしては、その30キロ圏の自治体に与えられるべきかどうかというのは。
○知事
前から申し上げているように、審査が進む過程の中で、国から話があることになっていますから、その中で、我々としての意見も言いたいと思うし、もちろん伊万里市長がそういう意向だということも含めて、状況については説明をして、その上で考えていく、そして決めていくのは、国が責任を持ってやっていくことに変わりありません。
○共同通信
先日の鹿児島県知事選で、三反園知事が新たに就任しましたけれども、８月に一時停止を申し入れると九電に対して述べられましたけれども、それに対して知事の受けとめはいかがでしょうか。
○知事
私も報道を介してしかわからないですけれども、同じ九州電力なので、しっかり注目して、そういった対応も踏まえて、いろいろ考えていかなければいけないとは思っています。
○ＮＨＫ
原発のほうから１点、改めての質問なんですけれども、塚部市長が反対の意向を示されたということで、原発の30キロ圏をはじめ県内の自治体の合意形成を図っていく上で、伊万里市長の反対という発言が影響を及ぼすかどうかという点については、どういう今お考えなのかということをお願いします。
○知事
（首長は）市町で20人いるわけですから、首長さんは政治家でもあるし、それぞれのお考えもお持ちだと思うので、どういう観点から、どういう思いで発言されたのかも大事だと思いますし、いずれ市町の首長さんの皆さんとは、こういった問題についても意見交換するタイミングは必ず来ると思うんです。それはどういう形になるのか、ＧＭを使うのかどうかわかりませんけれども、そういった中で、よく話を聞いていくことはしていこうと思っています。
○ＮＨＫ
そうすると、いざ原子力規制委員会の審査が合格したときに、例えば、知事と玄海町長の判断で立地自治体として同意するわけではなくて、あくまでも一旦、県内の全ての自治体の首長さんの意見を聞く場を設けた上でという形になるという理解でよろしいんでしょうか。
○知事
あらかじめどうあるべきと決める話じゃないと前から申し上げたように、審査が進んだ上で、向こうから話があったときに、我々としての考え方とかを説明して、その後の進め方も決めていきたいと思うし、それにあわせて、先ほどからお話があるように、鹿児島県が多分またいろんな動きをされると思うんです。そういったところもしっかり注目して、進め方も含めてよく考えていくという視点も必要かなと思っています。
○ＮＨＫ
ということですと、今のご発言というのは、あくまでも再稼働に向けての合意形成の手続とは別に、いわゆる意見の場は別として、県としては聞くということでも県内の20市町の首長の…。
○知事
私はもともと選挙のときからいろいろ条件をつけた上で、再稼働について、方向性としては示しているんだけれども、その中で、これからいろんな情報が出てきて、原子力規制委員会に対しても、これも島崎さんか、元委員もいろいろお話をしたり、鹿児島県がいろいろ言ってきたりとか、いろいろ出てくる。市町の首長さんも意見があるだろうし、そういったことは幅広く聞いていく。鹿児島は委員会をつくると言っているのかな。佐賀県もこれから多くの関係の皆さん方から事情聴取することについては、そうやってあまり絞るんじゃなくて、本当に多くの方からいろんな垣根なしにいろんな話を聞いていきたいと思っています。
○毎日新聞
原発の関連ですけれども、知事も島崎委員のお名前を出されましたけれども、鹿児島の知事にしても、熊本地震の影響を重視されているようですけれども、再稼働に対して、熊本地震の影響を改めてどういうふうにお考えか、教えてください。
○知事
私も熊本地震は九州の地震でもあるので、気にしていたのですが、これに対して、原子力規制委員会の田中委員長は、熊本地震を受けて施設の点検をしなくていいのかということに関して、十分に安全審査をやっていますし、熊本の地震が起こった後も評価していますから、特に私どもからなにかするということはありませんと述べられています。ですから、こういったことで本当にいいのかどうかも含めて、これから鹿児島のほうでも焦点になっていくと思いますので、我々とするとそういったことをしっかりと注視していくことになります。
○読売新聞
確認になるんですけれども、玄海原発の再稼働についての知事の姿勢について、改めて教えてください。
あと、熊本地震に絡めてなんですけれども、県内にも断層が幾つかあって、唐津市にもありますけれども、玄海原発の安全性については保たれていると思われますでしょうか。
○知事
それも含めて規制委員会が今審査していますから。断層は本当にどこにあるかを100％わかっているわけではなくて、だから、どんな断層が真下にあってもある程度対応できるという視点での精査が必要かなと思いますけれども、そういったことも含めて規制委員会が審査をしていただいておりますので、注視していくということだと思っています。
○読売新聞
再稼働についての姿勢もお願いします。賛成か反対かというところ。
○知事
ですから、私は安全・安心の観点から規制委員会の審査の状況を見守っていくと。そこが確認されていくことが必要だと思うし、規制委員会の審査に関しても、私は規制委員会を信じていますけれども、それでも常にチェックをかけていくという観点と、それから、今、県内のほうでもいろんなご意見もありますから、しっかりとヒアリングもしながら、そういう人たちと向かい合って、県民の意見をしっかりと尊重していく、県議会の議論もしっかり見据えていくということを踏まえた上で、その両点がオーケーとしたならば、再稼働に向けて私は方向性としては出していると思っています。
○共同通信
原発再稼働に関して、県民とかのいろんな議論を注視して聞いていくことになると思うんですけれども、それでもし反対の声とかがかなり強まってきた場合は、知事の方針が変わる可能性もあるという理解でよろしいんでしょうか。
○知事
県民の声というのは難しくて、私もいろんなところでこういった懸案について聞いているんですけれども、地域によっても濃淡があったり、そういったものをどう考えていくのかなという気持ちがあります。そういったことも含めて県議会の議論もあるんでしょうけれども。
それと、特に原発に関して言うと、玄海原発はあるわけです。毎回申し上げているように、私も基本的に原発のない社会をつくろうという方向性には賛成で、そういった方向性を国の計画のほうでも示してもらいたい、もっと急いでほしいという思いはあるものの、今、佐賀県に立地している玄海原発とどう向かい合っていくのか、廃炉にしていくにしても、まだ40年以上かかる。これをどうやって適切に管理しながら依存度を減らしていくのかという観点をしっかりと考えて、それを受けとめて判断していく。それこそ、ないほうがよかやっかって思いますよね。でも、どうやってやるのが本当の県民の幸せにつながるんだろうかということを、これからの安全・安心、そういった管理も含めて考えていくと、この決断はぐっと、本当にすごく重いなと。だからこそ、しっかりとみんなでよく考えながら決めていくというプロセスも大事だと思っています。